Le gros dossier du jour était le renouvellement de la station d’épuration. Nous sommes intervenus à plusieurs reprises, de même que sur d’autres sujets. Des discussions peu constructives, comme toujours dans ce conseil, avec beaucoup de questions sans réponses. Il faudrait que nous les croyions sur parole. Or, concernant la station d’épuration, son passif ne peut que nous engager à la prudence. Voici le compte-rendu.
Une station d’épuration vraiment adaptée ?
Lors du conseil municipal, la majorité a présenté les plans de la nouvelle station. Nous les avons, quant à nous, le soir même du conseil, le dossier n’ayant pas été au préalable envoyé. Il nous était demandé de nous prononcer sur une somme de 12 000 000 d’euros pour une station prévue pour 40 ans. Nous avions une heure pour nous décider…C’est peu.
Un risque d’inondation
Nous sommes intervenus pour rappeler l’historique de la station. Il y a quelques années, le séchage des boues à la station par le soleil avait entraîné de fortes nuisances olfactives. Lors de la tempête Ciaran, plus récemment, les abords de la station avaient été inondés. Entre ces deux événements, la station a fonctionné.
Mais la nouvelle station reste sur le même site. Or, il est en zone inondable. Le risque encouru est donc l’inondation. Pour la Mairie, il n’y a pas d’inquiétude à avoir. Elle se base sur une crue trentenale et estime que la menace est donc minime. Cependant, le changement climatique n’a pas été abordé dans la présentation. Nous savons pourtant qu’avec l’élévation du niveau de la mer, la Soulles pourrait connaître des crues exceptionnelles. En effet, en cas de marée exceptionnelle, l’eau de la Soulles ne trouvera pas d’issue pour se déverser. Le niveau montera. Cet aspect n’a pas été pris en compte bien que le quartier du Pont De Soulles ait connu l’hiver dernier une inondation sans précédent.
Pour nous, le risque existe bel et bien. Nous sommes dans une ère de forts bouleversements climatiques.
Un emplacement en zone urbaine : et les désagréments ?
La solution serait de déplacer la station. La Mairie rétorque que cela coûterait plus cher. C’est vrai. Il est vrai aussi, nous l’avons rappelé, que la nouvelle station se rapproche des habitations de Saint-Pierre de Coutances. Si les odeurs ont disparu, suite à la fin du traitement par séchage solaire, il existe là aussi un risque de désagrément certain. La Mairie nous dit là aussi que le problème est réglé. Il faut reconnaître que depuis la fin du séchage des boues par le soleil, le problème des odeurs a disparu. Néanmoins, l’idée de maintenir la station dans le quartier, proche des habitations nous paraît être un principe discutable.
Concernant, les odeurs, nous avons également questionné la Mairie concernant la Socopa et sa station d’épuration. La réponse est que la station de l’entreprise est aux normes. Mais quel usage en fait-elle ? Pourquoi toujours ces odeurs dans le quartier, voire jusqu’au centre ville ? La réponse de la Mairie a été de dire qu’il y avait un ensemble de facteurs qui menaient à ces odeurs et que l’entreprise faisait le maximum.
Qui sera le maître d’œuvre de cette station ?
Une autre interrogation concerne la compétence. En effet, nous avons récemment appris que la compétence assainissement (donc les stations d’épuration) allait peut-être devenir communautaire (CMB). Qui sera le maître d’œuvre de cette station ? La commune, la communauté de communes ? Là aussi, la Mairie botte en touche en affirmant que cela ne changera rien. Si la compétence assainissement passe à la communauté de communes, le projet « station d’épuration » restera tel quel.
Mais alors, quel est l’intérêt d’un transfert de compétences pour les stations ? Qu’en dit la Communauté de Communes ? On l’ignore car les élus de la Mairie, qui sont aussi au conseil communautaire, se sont abstenus d’en dire plus à ce sujet.
Enfin, concernant le calendrier, le démarrage du chantier se ferait en Mars 2026. Et si la Mairie change d’équipe… car il y a des élections ? Là aussi, ça ne changerait rien ? Pour la Mairie, ce serait le cas. Encore faut-il que les mêmes élus soient aux manettes. Rien n’est moins sûr.
Il a été difficile de suivre la mairie sur un dossier à 12 000 000 d’euros avec autant d’incertitudes. Si, sur le principe, nous avions voté il y a quelques années pour le renouvellement de la station d’épuration (il y a une réelle nécessité), le changement climatique récent nous invite à repenser notre position. De même, le fait d’apprendre qu’il y aurait un changement dans la compétence a aussi semé le trouble pour nous.
Sans réponses claires et argumentées, nous avons décidé de nous abstenir.
Où sont les panneaux d’affichage ?
Si vous allez à Saint-Lô, vous en verrez des panneaux. Par contre, à Coutances, ils se réduisent comme peau de chagrin. Cela fait deux fois qu’on demande. On n’a pas d’autre réponse que « c’est de la pollution visuelle». En attendant, où va-t-on coller nos affiches pour les élections ? Si vous avez des idées…